Ітан і Хіла Кляйн, подружня пара, яка стоїть за надзвичайно популярним каналом YouTube h3h3Productions, перемогла в юридичній боротьбі за поведінку YouTube, яка загрожувала їм збанкрутувати. У рішенні, яке має величезні наслідки для роботи користувачів YouTube, суддя Кетрін Б. Форрест підтвердила, що відео реакції, завантажене дуетом, яке поділилися своєю відповіддю на відео колеги YouTube Метта Хоссейнзаде, не є порушенням авторських прав.
Дивіться пов’язані Чому бульбашка YouTuber ось-ось лопне Нам потрібно поговорити про любов YouTube до жахливих трюків YouTube: де ви можете експериментувати на людях скільки завгодноПодружжя Кляйн славиться своїми відео-реакціями, в яких пара висміює вміст інших користувачів YouTube, від сумнівних розіграшів до псевдосоціальних експериментів. Такі відео, як-от те, що висміює Хоссейнзаде, часто включають вирізані кліпи до відео інших користувачів, за якими йдуть розтин і коментарі. Хоссейнзаде, не вражений зневажливим висвітленням, у 2016 році подав позов проти Кляйнів, звинувативши їх у порушенні авторських прав та наклепі.
Подальша судова боротьба, яка загрожувала банкрутству подружжя, була субсидована творцем YouTube Філіпом ДеФранко, який зібрав понад 170 000 доларів США (132 000 фунтів стерлінгів), щоб покрити їхні судові витрати. Останній попередив: «Якщо над ними знущаються та вичерпують кошти через цей безглуздий судовий процес та/або вони програють цю справу, це може створити жахливий прецедент для інших творців».
У переможному рішенні суддя Форрест постановив, що використання Клейнсами кліпів Хоссейнзаде є добросовісним використанням: «Будь-який огляд відео Кляйна не залишає сумнівів у тому, що він є критичним коментарем до відео Хосса; також немає сумніву, що відео Кляйна не є ринковою заміною відео Хосса. З цих та інших причин, викладених нижче, використання відповідачами уривків із відео Хосса є добросовісним використанням із закону», – заявила вона.
Це рішення створює важливий прецедент для користувачів YouTube, які запозичують або натякають на чужий контент. Форрест, однак, хотів підкреслити, що це не загальне рішення щодо відео реакції; у такого вмісту є нюанси, які часто переходять у сферу порушення авторських прав. Деякі відео, підкреслила вона, поєднували коментарі з кліпами, тоді як інші були «більш схожі на груповий перегляд без коментарів». «Суд, — підсумувала вона, — не постановляє, що всі «відео з реакцією» є добросовісним використанням».
Тим часом Форрест також відкинув позов про наклеп, який Хоссейнзаде намагався подати на Кляйн, який звинуватив дует у наклепі на нього у відео YouTube про позов. «Зрозуміло, що коментарі відповідачів щодо позову є або неправомірними думками, або по суті правдивими з точки зору закону», – йдеться в заяві Форреста.
Це рішення є тріумфом не тільки для команди h3h3, але й для добросовісного використання на сайті для обміну відео, викриваючи тисячі потенційних порушників. Ітан Кляйн написав у Твіттері, що це рішення було «величезною перемогою для добросовісного використання на YouTube».
Пара також повторно завантажила відео, з якого все почалося, супроводжуючись повідомленням: «Будь ласка, насолоджуйтесь нашою креативною власністю, пародією на Bold Guy MattLossZone 🙂 Це відео, за яке на нас подали в суд, будь ласка, насолоджуйтесь цим перезавантаженням». Радість була відчутною – і від душі заслуженою.
Повністю визначну постанову можна прочитати тут.
