ПК і мобільний

Найкращі SSD 2015 року – який найкращий SSD на ринку?

Раніше твердотільні сховища були непомірно дорогими та обмеженими ємностями, але нещодавно ринок зріс. SSD тепер є життєздатною альтернативою жорстким дискам завдяки нижчим цінам, більшій ємності та швидшій швидкості.

Найкращі SSD 2015 року – який найкращий SSD на ринку?

Це частина світу технологій, що швидко розвивається, а це означає, що швидкі інновації є нормою. Кількість нових методів і технологій, наявних у SSD, означає, що при покупці накопичувача є на що звернути увагу – це, безумовно, складніше, ніж вибрати жорсткий диск.

Перестрілка SSD

Створення спогадів

Чіпи флеш-пам’яті становлять основну частину SSD, і досягнення в цьому просторі мають найбільший вплив на продуктивність і довговічність дисків, які ви купуєте.

Остання технологічна розробка була представлена ​​Samsung у травні у формі 3D V-NAND. Це знаменує велику зміну в тому, як побудована пам’ять SSD: замість того, щоб встановлювати транзистори в традиційних горизонтальних шарах, цей накопичувач також укладає їх вертикально.

Ця зміна означає, що Samsung може упакувати набагато більше транзисторів, не скорочуючи виробничий процес, тому NAND не страждає від неефективності продуктивності, витоків струму та більших витрат, пов’язаних з меншими технологічними вузлами.

Перестрілка SSD

У 850 Pro використовується 40-нм процес – архаїчно звучить вибір у порівнянні з чіпами нижче 20 нм, які використовуються в інших комерційних накопичувачах, – але це спірне, коли вертикальне розташування Pro означає, що Samsung має розкіш додаткового простору.

Ця інновація означає, що Samsung нарешті звільняється від кайданів гонитви за меншими процесами. Це був шлях розвитку SSD протягом кількох років, незважаючи на очевидні мінуси: менші вузли означають кращу продуктивність, але вони висувають більше вимог до компонентів і знижують витривалість. З цих причин інші фірми, включаючи Intel, вже рухаються тим же шляхом, щоб усунути недоліки сховища.

Поділ клітини

Флеш-пам'ять в сучасних SSD буває трьох типів: SLC, MLC і TLC. Ці абревіатури описують кількість бітів, що зберігаються в осередках пам’яті NAND, які використовуються в різних накопичувачах.

Кожен тип NAND має плюси і мінуси. Однорівневі осередки мають найкращу витривалість і необроблену швидкість, але їх виробництво дорожче, оскільки кожна клітинка NAND зберігає лише один біт, а отже, щільність зберігання нижча. SLC SSD зазвичай використовуються для критично важливих ПК, які зчитують і записують величезні обсяги даних.

Наступний крок, MLC, зберігає два біти на комірку. Це робить дешевшим виробництво накопичувачів з такою ж ємністю, що й еквівалент SLC, але це заважає довговічності.

Перестрілка SSD

Збільшена кількість бітів у кожній комірці означає, що важче розрізнити стани, що знижує витривалість: на атомному рівні вищі напруги та частіші зміни рівня заряду викликають розмивання ізоляції з оксиду кремнію всередині осередків. більш швидкий курс.

Трирівневі елементи збільшують ємність і ще більше знижують вартість, але продуктивність і витривалість ще більше знижуються. Ці недоліки означають, що накопичувачі MLC і TLC не підходять для інтенсивних робочих навантажень, але вони мають достатню витривалість і продуктивність для домашніх та ігрових систем – і, як правило, вони дешевші.

Контролери флеш-пам'яті керують взаємодією між осередками NAND та рештою комп'ютера. Вони обробляють не лише читання та запис файлів – вони також керують процедурами обслуговування та очищення дисків.

Багато виробників SSD отримують контролери від сторонніх фірм. Marvell постійно користується популярністю, і контролери часто підкріплюються користувацьким програмним забезпеченням, яке дозволяє підкреслити різні сфери продуктивності накопичувача.

Інші фірми розробляють власний кремній. Samsung виробляє власні триядерні деталі MEX, а Intel також виробляє домашні контролери.

Підключіться

Кожен сучасний SSD використовує поточний стандарт SATA III для підключення до вашого ПК або ноутбука, а його максимальна швидкість передачі 6 Гбіт/с цілком достатньо для споживчих додатків. Але це також на шляху до змін, і нові роз’єми незабаром можуть замінити SATA.

Найпомітнішим на даний момент є mSATA, який уже є в багатьох ноутбуках і на більшості материнських плат високого класу. Це інтерфейс SATA III, але, що важливо, втиснутий у крихітний простір – роз’єм тонше, ніж штекер SATA, а самі накопичувачі в кілька разів менші за звичайні SSD.

Перестрілка SSD

Чимало накопичувачів, сумісних зі стандартом mSATA, але вони все ще обмежені максимальною пропускною здатністю SATA III – проблема, яка буде ставати все більш важливою, оскільки чіпи NAND стануть швидшими та дешевшими.

Новий форм-фактор, M.2, вирішує цю проблему, затиснувши інтерфейс SATA Express, який підтримує як SATA III, так і PCI Express 3, у ще менший роз’єм.

Його максимальна швидкість передачі 16 Гбіт/с випереджає SATA III, а диски M.2 можуть бути різної довжини та ширини. Якщо щось замінить SATA, то це.

Наскільки великий?

Але це на майбутнє. Якщо припустити, що ви купуєте сьогодні, найважливішим фактором може бути і найбанальніший: фізичний розмір. Більшість 2,5-дюймових твердотільних накопичувачів, що продаються в наші дні, мають товщину 7 мм, але деякі з них все ще товстіші 9,5 мм. Ці більш товсті диски можуть не поміститися в ноутбуки, які підтримують лише тонкі частини.

Зазирніть і всередину коробки. Деякі диски оснащені прокладками для збільшення розміру 7-мм дисків для розміщення в 9,5-мм відсіках, а інші мають адаптери, щоб їх можна було встановити в 3,5-дюймовий відсік для жорсткого диска настільного ПК.

Також перевірте гарантію. Деякі SSD, такі як Samsung 850 Pro, пропонують щедрі десятирічні угоди, але більш доступні SSD часто обходяться двома або трьома роками.

Перестрілка SSD

Останнє, що ми б перевірили перед покупкою SSD, це його рейтинг витривалості. Витривалість вимірюється в гігабайтах або терабайтах, і ці вимірювання показують, скільки даних можна записати на накопичувач, перш ніж він може вийти з ладу.

Рейтинги витривалості в гігабайтах зазвичай вказують на кількість даних, які можна записати на диск щодня, тоді як рейтинг в терабайтах показує, скільки даних можна записати протягом терміну служби накопичувача – його гарантійного терміну.

Ці цифри дуже різняться. Дешевий Crucial MX100 розрахований на помірне робоче навантаження 72 ТБ, тоді як більш дорогий Samsung 850 Pro розрахований на 150 ТБ.

Обидва ці показники достатні для типових споживчих машин, але варто звернути увагу на робочі системи, які мають справу з інтенсивними процесами читання та запису.

Який найкращий SSD на ринку? Відгуки

1. Samsung 850 Pro 256 ГБ

Ціна після перевірки: 138 фунтів стерлінгів з ПДВ

Огляд Samsung 850 Pro 256 ГБ

Лідер на ринку Samsung використовує інноваційні мікросхеми пам’яті для руйнівного ефекту. Натисніть тут для повного огляду.

2. SanDisk Ultra II 240 ГБ

Ціна після перевірки: 80 фунтів стерлінгів з ПДВ

Огляд SanDisk Ultra II 240 ГБ

Чудовий баланс між ціною та продуктивністю гарантує, що це чудовий бюджетний диск. Натисніть тут для повного огляду.

3. Samsung 850 Evo 250 Гб

Ціна після перевірки: 110 фунтів стерлінгів з ПДВ

Огляд Samsung 850 Evo 250GB

Чудовий SSD середнього класу від Samsung. Використовує ту ж технологію 3D V-NAND, що й 850 Pro, але вона значно дешевша. Натисніть тут для повного огляду.

Найкраще з решти

4. Огляд Fujifilm HQ-PC 256 ГБ

Ціна після перевірки: £108 з ПДВ

Огляд Fujifilm HQ-PC 256 ГБ

Перший набіг фотокомпанії Fujifilm на SSD-накопичувачі не є доморощеною частиною. Це оновлений накопичувач Toshiba, який використовує 19-нм MLC NAND. HQ-PC показав середній дисплей у більшості тестів AS SSD, і його хороша продуктивність в окремих тестах ATTO була підірвана середніми швидкостями в інших місцях.

У Anvil швидкість послідовного читання Fujifilm зі швидкістю 518 МБ/с була розумною, але його продуктивність для невеликих файлів постраждала – у кількох проведених нами тестах вона була значно нижчою за середню. Найкращі показники HQ-PC показали в довгострокових тестах. Його результат Iometer 5475 був близьким до відмінного Samsung 850 Pro, а результат PCMark8 4991 був не менш вражаючим.

Однак його ціна в 110 фунтів стерлінгів – це багато, що можна заплатити за таку непостійну продуктивність. Краща ставка середнього класу – Samsung 850 Evo.

5. Огляд Crucial MX100 256 ГБ

Ціна після перевірки: 80 фунтів стерлінгів з ПДВ

Огляд Crucial MX100 256 ГБ

Диск Crucial вартістю 80 фунтів стерлінгів працює з ціною 31 пенсія за ГБ, і, використовуючи цей показник, це найдешевший SSD; але ця низька ціна не завадила інноваціям. Це перший звичайний споживчий SSD, який використовує 16-нм NAND – не дивно, оскільки накопичувач виробляється материнською компанією Crucial, Micron. Однак це палка з двома кінцями, оскільки менший процес може підвищити продуктивність, але також спричинити неефективність.

MX100 виявився вправним під час читання файлів, але захитнувся під час запису: у тесті читання AS SSD його максимальна швидкість 519 МБ/с була другою найкращою в цій групі, але її 332 МБ/с для запису підвели. Ця закономірність повторилася в ATTO, де MX100 ледь не зачепив Samsung під час читання, але відстав при записі більших файлів. У Iometer його загальний бал I/O 1754 був найбіднішим у групі.

Таким чином, MX100 дешевий, але SanDisk майже настільки ж доступний і дає більш послідовний набір результатів у наших тестах, тому це наш улюблений SSD.

6. Огляд AMD Radeon R7 SSD 240GB

Ціна після перевірки: £110 без ПДВ

Огляд AMD Radeon R7 SSD 240 ГБ

Цей накопичувач має логотип AMD, але він виготовлений OCZ, що належить Toshiba. У ньому використовується контролер Barefoot 3 M00, подібний до чіпів у твердотілих накопичувачах OCZ, і 19-нм флеш-пам’ять Toshiba MLC NAND.

Темп послідовного читання AS SSD був тут найгіршим, і ця погана форма продовжувалася в ATTO – його тести читання були одними з найповільніших у цій групі. R7 підійшов у тестах запису: його швидкість послідовного запису AS SSD 497 МБ/с є третьою найкращою в групі. Однак цій швидкості запису перешкоджає непослідовність; у найбільшому тесті запису файлів ATTO швидкість R7 533 МБ/с є чудовою, але для найменших файлів його продуктивність дуже розчаровує.

Найгірше, однак, це ціна: при 110 фунтах стерлінгів це погане співвідношення ціни і якості з огляду на пропоновані характеристики.